У нас отличные новости для пользователей интернета по всему миру сегодня: Мы сделали это. Мы сделали интернет лучше.
Предыстория
В этом месяце DreamHost решила занять позицию по вопросу, который в конечном итоге принесет пользу всем пользователям интернета, ценящим своё право на конфиденциальность и возможность анонимно просматривать сайты по своему выбору.
Мы не должны были… но нам в каком-то смысле пришлось.
На этой неделе Министерство юстиции США слегка отступило — в том, что мы считаем неразумной просьбой о предоставлении данных в рамках продолжающегося уголовного расследования сайта, размещённого на DreamHost, DisruptJ20.org.
Наша позиция была ясной — информация, которая могла бы идентифицировать десятки тысяч интернет-пользователей, которые просто посетили сайт, должна была быть передана правительству США в рамках обширного запроса данных. По нашему мнению, это был явный случай чрезмерного расследования.
Наши частные протесты в адрес Министерства юстиции остались без внимания и встретили не диалог, а продолжительное молчание, после которого последовало «требование к принуждению» DreamHost предоставить всю запрашиваемую первоначально информацию.
На Этой Неделе
После того как мы выразили наши опасения публично, волна общественного возмущения со стороны озабоченных граждан, юридических экспертов и комментаторов всех политических направлений, похоже, достигла цели. К вечеру понедельника министерство юстиции сдалось и подало поправку на удаление некоторых, но не всех, частей данных, требование которых в их ордере мы считали тревожными.
Мы отметили, что правительство предприняло относительно заметный шаг, подав свои документы во вторник вечером, что, как мы можем только предположить, было попыткой избежать дальнейшего освещения в СМИ.
Это пересмотр запроса на данные со стороны Министерства юстиции в конце игры был шагом в правильном направлении, но этого было недостаточно. Фактически, мы подали в суд встречное заявление (PDF) в ответ вчера днем.
Сегодня в суде Вашингтона D.C. у нас была возможность представить наши аргументы против того, что мы по-прежнему считаем слишком обширным запросом на предоставление записей.
Пойманы в Сети
Мы столкнулись с проблемой, связанной с огромным объемом этого единственного запроса на информацию. Сбор данных о привычках просмотра интернета у десятков тысяч обычных пользователей (которые реализовывали свое право на свободу слова и свободу собраний) в рамках уголовного расследования против одного владельца сайта вызывал у нас серьезные вопросы, связанные с Первой и Четвертой поправками.
Несмотря на сужение запроса Министерства юстиции на получение данных, отдельные посетители сайта все еще могут быть потенциально идентифицированы по электронной почте и спискам обсуждений. Основная проблема оставалась: многие пользователи могли оказаться втянутыми в расследование, в котором они не являлись целями.
Вместо того, чтобы отклонить запрос, мы решили заняться этим вопросом через доступные нам юридические каналы и посетили сегодняшнее слушание, чтобы получить разъяснения.
Сегодняшнее Решение
Сегодня утром главный судья Морин Верховного суда Вашингтона D.C. уделил время для изучения первоначального ордера министерства юстиции и их поправки, сопоставляя их с нашими опасениями.
Мы рады, что суд сегодня дополнительно ограничил доступ правительства к этим данным. Главный судья Морин подтвердил законность изменённого запроса Министерства юстиции с некоторыми изменениями, и он исполняет требование Министерства юстиции об обязательном исполнении.
Как компания, законно действующая в Соединенных Штатах, мы теперь обязаны выполнять запрос суда.
Юридическая команда DreamHost общалась с представителями прессы после сегодняшнего заседания.
Необычный запрос
Учитывая исключительные проблемы конфиденциальности и вопросы, касающиеся Первой поправки, возникшие в этом деле, суд решил по существу ограничить Министерство юстиции в нескольких ключевых аспектах, все из которых направлены на сокращение раскрытия чувствительной и личной информации пользователей.
Суд потребовал от Министерства юстиции предоставить «план минимизации». В этот план должны быть включены имена всех правительственных следователей, которые будут иметь доступ к этим данным, а также список всех методов, которые будут использоваться для их анализа в поисках доказательств.
Процесс получения доказательств из этого массива данных будет контролироваться судом. Министерству юстиции не разрешено проводить этот поиск в изоляции.
Теперь, фактически, требуется обосновать перед судом, почему они считают, что полученная информация соответствует или не соответствует (т.е. «покрывается») ордером.
Затем суд запечатает любую полученную информацию, которая затем будет признана «не относящейся к делу». После этого момента эта информация не будет доступна правительству без судебного решения.
Кроме того, Министерству юстиции запрещается раскрывать содержимое этой ответной информации любому другому государственному органу. Это необычный шаг для суда, но он говорит о чувствительном содержании этого сайта и поднятых вопросах, касающихся Первой поправки.
Это Победа
Иногда большие успехи не выглядят как большие успехи.
Иногда это выглядит как множество маленьких побед, связанных вместе!
Вот что здесь произошло. Сужение оригинального ордера в сочетании с дополнительными ограничениями суда на использование и доступ к этим данным — это ясная победа в защите конфиденциальности пользователей.
Вот почему.
Если бы мы просто молчали и передали данные при первом же появлении ордера, следователи сегодня сидели бы на куче информации, которая могла бы быть использована для отслеживания и идентификации десятков тысяч отдельных пользователей интернета, которые сами не обвиняются в преступлениях, но чьи личные привычки в интернете были бы включены и ассоциированы с этим расследованием.
В результате нашего вызова, Министерство юстиции существенно ограничило объём данных, включённых в их первоначальный запрос записей, фактически не позволив им искать доказательства в море нефильтрованных данных, извлечённых с наших серверов.
Это огромная победа в области конфиденциальности для всех пользователей интернета и для любых провайдеров услуг, которые размещают контент, созданный пользователями, в интернете.
Мы с нетерпением ждем сотрудничества с Министерством юстиции и судом, поскольку мы передаем данные, которые являются крайне ограниченной частью изначального запроса.
Хотя суд обязал нас поделиться этим всё ещё большим объёмом данных (и мы сделаем это в ближайшие дни), Департамент юстиции США не получит к нему немедленный доступ. Мы рассматриваем возможность апелляции, которая временно, а возможно и навсегда, лишит правительство возможности доступа к этим данным, если наша апелляция будет признана обоснованной.
Спасибо, мир!
Это были эмоциональные несколько недель здесь, в штаб-квартире DreamHost. Мы были потрясены такой публичной поддержкой в этом деле, и бесчисленные трогательные письма и сообщения, которые мы получили в социальных сетях, показали нам, насколько важна эта проблема для многих пользователей интернета.
Мы небольшая компания. У нас нет безграничных ресурсов, и нам приходится выбирать, в каких битвах участвовать. Обстоятельства этого случая были настолько необычными, что мы почувствовали, что у нас нет другого выбора, кроме как встать и сказать что-то. И мы это сделали. Спасибо, что помогли нам легко принять это решение.
Медиа
Представители СМИ, желающие получить комментарий, пожалуйста, отправляйте запросы на комментарий или запросы на интервью по адресу privacy@dreamhost.com.
Обновления
Это первый пост в серии из четырёх частей:
Часть 1: Мы Боремся за Пользователей
Часть 2: DreamHost отправляется в Вашингтон
Часть 3: Сужение Сферы
Часть 4: Победа За Конфиденциальность — Это Победа Для Веба