У нас чудові новини для користувачів інтернету по всьому світу сьогодні: Ми це зробили. Ми зробили інтернет кращим.
Задум
Цього місяця DreamHost вирішив виступити на захист чогось, що врешті-решт принесе користь усім користувачам інтернету, які цінують своє право на конфіденційність та можливість анонімного перегляду вебсайтів на власний вибір.
Ми не мали цього робити… але нам довелося.
Цього тижня Міністерство юстиції США відступило — хоча б трохи — від того, що ми вважали нерозумним запитом на документи в рамках тривалого кримінального розслідування сайту, що розміщений у DreamHost, DisruptJ20.org.
Наша аргументація була простою — інформація, яка могла б використовуватися для ідентифікації десятків тисяч інтернет-користувачів, які просто відвідали вебсайт, була б передана уряду США в рамках масштабного запиту на дані. На нашу думку, це був явний випадок надмірного розслідування.
Наші приватні протести до DOJ були проігноровані, і замість діалогу ми зіткнулися з тривалою тишею, за якою послідувала «вимога примусити» DreamHost надати всі дані, які були спочатку запитані.
Цього Тижня
Після того, як ми вийшли з нашими занепокоєннями на публіку, хвиля громадського обурення від занепокоєних громадян, юридичних експертів та коментаторів з усіх політичних кіл здалася ефективною. До понеділкового вечора Міністерство юстиції поступилося та подало поправку для вилучення деяких, але не всіх, частин даних, які були зажадані в їхньому ордері і які ми вважали тривожними.
Ми помітили, що уряд зробив відносно помітний крок, подавши свої документи у вівторок ввечері, що, як ми можемо лише припустити, було спробою уникнути додаткового охоплення засобами масової інформації.
Це перегляд запиту на дані від Міністерства юстиції на пізній стадії був кроком у правильному напрямку, але це було недостатньо. Насправді, ми подали додаткову відповідь (PDF) до суду у відповідь вчора вдень.
Сьогодні в суді Вашингтона D.C. ми мали можливість викласти наші аргументи проти того, що на нашу думку являється надто широким запитом на документи.
Зловлений у Мережі
Ми стикнулися з проблемою через величезний обсяг цього єдиного запиту на інформацію. Збір інформації про звички перегляду десятків тисяч загальних користувачів інтернету (які здійснювали своє право на свободу слова та свободу зборів) у рамках кримінального розслідування проти одного власника вебсайту викликав у нас серйозні питання щодо Першої та Четвертої поправок.
Незважаючи на звуження запиту Міністерства юстиції на отримання даних, окремі відвідувачі сайту все ще могли б бути потенційно ідентифіковані через електронні листи та списки обговорень. Основна проблема залишалася: багато користувачів могли опинитися, а їхні дії в інтернеті, залученими до розслідування, в якому вони не були цілями.
Замість того, щоб відмовити у запиті, ми вирішили вирішувати це питання через доступні нам правові канали та взяли участь у сьогоднішньому слуханні, щоб отримати роз’яснення.
Сьогоднішнє Рішення
Цього ранку головний суддя Морін Вищого суду Вашингтону, округ Колумбія, приділив час для розгляду первісного ордеру Міністерства юстиції та їхнього доповнення, зважуючи їх на наші занепокоєння.
Ми раді, що суд сьогодні ще більше обмежив доступ уряду до цих даних. Головний суддя Морін підтвердив законність зміненого запиту Міністерства юстиції, внісши деякі зміни, і він забезпечує виконання наказу Міністерства юстиції про примус.
Як компанія, що діє законно у Сполучених Штатах, ми тепер зобов’язані виконувати вимоги суду.
Юридична команда DreamHost спілкується з представниками преси після сьогоднішнього слухання.
Не Звичайний Запит
З огляду на надзвичайні питання конфіденційності та першої поправки, які порушуються в цій справі, суд вирішив фактично обмежити Міністерство юстиції у декількох ключових аспектах, всі з яких спрямовані на обмеження розкриття чутливої та приватної інформації користувачів.
Суд звернувся до DOJ з проханням представити “план мінімізації”. Цей план має включати імена всіх урядових слідчих, які матимуть доступ до цих даних, а також список усіх методів, які будуть використовуватися для їх перегляду у пошуках доказів.
Виробництво доказів з цього сховища даних буде контрольовано судом. Міністерству юстиції не дозволено проводити цей пошук у вакуумі.
Тепер, насправді, потрібно представити свою позицію суду, щоб обґрунтувати, чому вони вважають, що отримана інформація є або не є відповідною до (тобто «охопленою») ордером.
Суд тоді запечатує будь-яку інформацію, яку було отримано, але потім визнано “не відповідною”. Після цього моменту ця інформація не буде доступна уряду без судового розпорядження.
Далі, Міністерство юстиції заборонено розголошувати зміст цієї відповідної інформації будь-якому іншому урядовому агентству. Це незвичайний крок для суду, але це говорить про чутливий зміст цього сайту та порушені питання Першої поправки.
Це Перемога
Іноді великі перемоги не виглядають як великі перемоги.
Іноді це виглядає як багато маленьких перемог, з’єднаних разом!
Ось що сталося тут. Звуження оригінального дозволу разом із додатковими обмеженнями суду щодо використання та доступу до цих даних є очевидною перемогою для конфіденційності користувачів.
Ось чому.
Якби ми просто мовчали та передали дані при першому вимогу ордеру, слідчі сьогодні мали б купу інформації, яку можна було б використати для відстеження та ідентифікації десятків тисяч окремих користувачів вебу, які самі не звинувачуються в злочині, але їхні особисті звички перегляду в інтернеті були б включені та асоційовані з цим розслідуванням.
В результаті нашого виклику, Міністерство юстиції серйозно обмежило обсяг даних, які були включені в їхній первісний запит на отримання документів, ефективно запобігаючи їм у пошуку доказів у морі невідфільтрованих даних, отриманих з наших серверів.
Це величезна перемога в сфері конфіденційності для усіх користувачів інтернету та для будь-яких провайдерів послуг, що розміщують контент, створений користувачами, в мережі.
Ми з нетерпінням чекаємо співпраці з Департаментом юстиції та судом, коли передамо дані, що є надзвичайно обмеженою підмножиною оригінального запиту.
Поки що ми змушені судом поділитися цим (досі великим) кешем даних (і зробимо це найближчими днями), але DOJ не отримає до нього доступу одразу. Ми розглядаємо можливість апеляції, яка б тимчасово, а потенційно і назавжди, позбавила уряд змоги доступу до цих даних, якщо нашу апеляцію визнають обґрунтованою.
Дякуємо, світ!
Це були емоційні кілька тижнів тут у штаб-квартирі DreamHost. Ми були вражені дуже публічними проявами підтримки в цій справі, і безліч щирих листів та повідомлень, які ми отримали у соціальних мережах, показали нам, наскільки важливим є це питання для багатьох користувачів інтернету.
Ми маленька компанія. У нас немає нескінченних ресурсів, і ми мусимо обирати, у яких битвах брати участь. Обставини цього випадку були настільки незвичайними, що ми відчули, що не маємо іншого вибору, як виступити та сказати щось. Так ми й зробили. Дякуємо тобі за те, що допоміг нам легко прийняти це рішення.
Медіа
Члени медіа, які шукають коментар, будь ласка, надсилайте запити на коментар або запити на інтерв’ю на privacy@dreamhost.com.
Оновлення
Це перший пост у серії з чотирьох частин:
Частина 1: Ми боремося за користувачів
Частина 2: DreamHost їде до Вашингтона
Частина 3: Звуження Обсягу
Частина 4: Перемога для Приватності — це Перемога для Вебу