In den letzten Monaten hat DreamHost mit dem Justizministerium zusammengearbeitet, um rechtlichen Vorgaben nachzukommen, einschließlich eines Durchsuchungsbefehls (PDF), der Informationen über die Website eines unserer Kunden sucht.
Im Zentrum der Anfragen steht disruptj20.org, eine Website, die Teilnehmer von politischen Protesten gegen die aktuelle US-Administration organisiert hat. Obwohl wir keinen Einblick in die eidesstattliche Erklärung für den Durchsuchungsbefehl haben (diese Unterlagen sind versiegelt), hat das DOJ kürzlich DreamHost gebeten, alle verfügbaren Informationen über diese Website, ihren Besitzer und, wichtiger noch, ihre Besucher bereitzustellen.
Anfragen zu Einträgen
DreamHost wird, wie viele andere Online-Dienstanbieter, regelmäßig von Strafverfolgungsbehörden kontaktiert, um Informationen über Kunden bereitzustellen, die Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen sein könnten. Diese Arten von Anfragen sind nicht ungewöhnlich; unsere Rechtsabteilung prüft und hinterfragt jede Anfrage und lehnt, wenn nötig, unklare oder fehlerhafte Anordnungen ab.
Du würdest dich wundern, wie viele dieser Herausforderungen wir jedes Jahr erfüllen müssen!
Chris Ghazarian, unser General Counsel, hat ein Problem mit diesem speziellen Durchsuchungsbefehl, da es sich um eine hochgradig ungerichtete Forderung handelt, die die freie Vereinigung und das durch die Verfassung gewährte Recht auf freie Meinungsäußerung untergräbt.
Bedarf an Informationen
Die Anforderung des DOJ verlangt, dass DreamHost 1,3 Millionen Besucher-IP-Adressen herausgibt — zusätzlich zu Kontaktinformationen, E-Mail-Inhalten und Fotos von Tausenden Personen —, um festzustellen, wer die Website einfach nur besucht hat. (Unser Kunde wurde ebenfalls über den anstehenden Haftbefehl auf dem Konto informiert.)
Diese Informationen könnten verwendet werden, um alle Personen zu identifizieren, die diese Website genutzt haben, um politische Meinungen zu äußern, die durch den ersten Zusatzartikel der Verfassung geschützt sind. Das sollte ausreichen, um bei jedem Alarmglocken läuten zu lassen.
Dies ist unserer Meinung nach ein starkes Beispiel für übertriebene Ermittlungen und einen klaren Missbrauch staatlicher Autorität.
Wie wir es in allen solchen Fällen tun, in denen es um die unrechtmäßige Sammlung von Daten geht, haben wir das Justizministerium wegen seines Haftbefehls herausgefordert und versucht, seine Forderungen nach diesen Informationen durch Vernunft, Logik und rechtliche Verfahren abzuweisen.
Anstatt auf unsere Anfragen bezüglich der Überbreite des Haftbefehls zu reagieren, hat das DOJ einen Antrag (PDF) beim Obersten Gerichtshof in Washington, D.C. eingereicht, der eine Anordnung fordert, um DreamHost zur Herausgabe der Unterlagen zu zwingen.
Unsere Opposition
Letzten Freitag reichte Herr Ghazarian mit Hilfe seines juristischen Teams und externer Berater juristische Argumente gegen (PDF) den Antrag des DOJ auf Zugriff auf diesen Schatz an personenbezogenen Daten ein.
Dieser Antrag ist unser neuester Schritt in einem monatelangen Kampf, um die Identitäten von Tausenden ahnungsloser Internetnutzer zu schützen. Herr Ghazarian wird am 18. August in Washington, D.C. an einer Gerichtsverhandlung zu diesem Thema teilnehmen.
Wir haben eng mit der Electronic Frontier Foundation und ihren Anwälten während dieses Prozesses zusammengearbeitet. Sie waren durchgehend unterstützend und hilfreich, und wir fühlen uns geehrt, sie in unserer Ecke zu haben. Auch wenn die EFF uns in diesem Fall nicht vertritt, verstehen sie unsere Argumente und haben professionelle Unterstützung geleistet.
Warum Sich Bemühen?
Das Internet wurde gegründet — und besteht weiterhin hauptsächlich — auf seiner demokratisierenden Fähigkeit, einen freien Ideenaustausch zu ermöglichen. Internetnutzer haben die berechtigte Erwartung, dass sie nicht einfach in kriminelle Untersuchungen verwickelt werden, nur weil sie ihr Recht auf politische Rede gegen die Regierung ausüben.
Wir beabsichtigen, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um diese Nutzer zu unterstützen und vor dem zu schützen, was unserer Meinung nach eine sehr ungerichtete Suche und eine rechtswidrige Anforderung ihrer persönlichen Informationen darstellt.
Aktualisierungen
Dies ist der erste Beitrag in einer vierteiligen Serie:
Teil 1: Wir Kämpfen Für Die Benutzer
Teil 2: DreamHost Geht Nach Washington
Teil 3: Einschränkung des Umfangs
Teil 4: Ein Sieg für die Privatsphäre ist ein Sieg für das Web